عن مشروع الضبعة النووي

عن مشروع الضبعة النووي ****************** جوهر اتخاذ اي قرار اقتصادي لمشروع ما يتم اتخاذه بشكل علمي يقوم علي اساس opportunity cost او تكلفة الفرصة البديلة وهذا الاساسي يعني ببساطة انه عند وجود رغبة لانشاء مشروع ما يجب ان نقارن بين البدائل المتاحة من حيث العائد والتكلفة وحجم الموارد المتاحة والفن الانتاجي الانسب وبناء عليه فان مشروع الضبعة النووي الهدف منه هو توفير الطاقة لاوجه الحياة المختلفة نظرا للقصور الشديد في حجم الطاقة في مصر وهنا توجد عدة بدائل هي ( الطاقة النووية - طاقة الرياح- الطاقة الشمسية - محطات توليد الكهرباء بالغاز ) وهنا يجب الاشارة الي ان الدول مثلا التي تندر بها اشعة الشمس بشكل يكفل استخدام الطاقة الشمسية بشكل مستمر ومتواصل فلا جدوي اقتصادية فيها من بناء محطات للطاقة الشمسية وكذلك الدول التي لا يوجد بها رياح فتلجاء تلك الدول غالبا الي النووي او الغاز فاذا كانت دولة شحيحة في مورد الغاز او لا يتوافر لديها موارد مالية لاستيراده بشكل مستمر فالانسب لها النووي والعكس صحيح وبالنظر الي مصر سنجد ايها المواطن اننا لدينا شمس بصحرائنا اتكفي لانتاج ما يكفي 40% من استهلاك اوربا من الطاقة وفقا لتقديرات هيئة الطاقة الالمانيا وكذلك توليد الطاقة من الرياح بديل جيد جدا خاصة مع مقارنته من حيث تكاليف التشغيل والصيانة بالنووي هذا اضافة الي احطياتيات الغاز الواعدة بمصر والتي اهلت مصر للدخول لمنظمة الاوابك للغاز هذا من حيث الفن الانتاجي الانسب وفقا للموارد المتاحة نأتي الي الجانب الاخر الا وهو العائد والتكلفة وتفحص معي تلك البدائل واختار انت الانسب ١- بناء محطه نوويه تحتاج ١١ سنه و تتكلف ٢٠ مليار دولار رأسمال لتنتج ٤,٨ جيجاوات و تحتاج ٢٠ مليار اخري للصيانه و تكاليف الوقود النووي علي مدي عمر المحطه. ٢- بناء محطه توليد تربينيه من الغاز تحتاج ٣ سنوات للبناء و تتكلف رأسمال ٤ مليار دولار لتنتج ٤,٨ جيجاوات و لكن تحتاج صيانه سنويه بالاضافه لتكلفه الغاز المستهلك. ٣- بناء محطه لإنتاج الكهربا من طاقه الرياح تحتاج ٣ سنوات للبناء و تتكلف رأسمال ٨ مليار دولار و لكن صيانتها قليله و لا تحتاج ايه وقود؟ ٤- بناء محطه لإنتاج الكهربا من الطاقه الشمسيه تحتاج ٣ سنوات للبناء و تتكلف رأسمال ١٦ مليار دولار و تحتاج لصيانه ضعف ما تتكلفه طاقه الرياح؟ علما بأن كل التكاليف السابقة الذكر مصدرها هو هيئة الطاقة الامريكية وهذا هو اللينك الخاص بالمصدر http://www.eia.gov/forecasts/aeo/assumptions/pdf/table_8.2.pdf طبعا بالنظر الي ما سبق تستنتج بكل بساطة ان النووي ليس هو البديل الامثل لمصر هذا بدون ان نضيف الي ذلك حجم المخاطر المتوقعة